Kommentare für iRights.info - Blog

Kommentar zu Kostenlos und legal herunterladen: Musik und Filme von sven

sven — Thu, 11 Mar 2010 11:16:15 +0000

Legal an Filme kommt man auch über den Onlinetvrecorder, welcher meiner Meinung nach noch immer viel zu unbekannt ist. Dazu läßt man die Filme Online aufnehmen und lädt sich diese nach fertigstellung herunter. Danach noch kostenlos dekodieren und fertig. Sogar Werbung kann man mit wenigen Mausklick entfernen lassen.
Wie´s geht wird z.B. hier erklärt.
http://www.erschreckend.de/2010/02/21/filme-kostenlos-aufnehmen-und-herunterladen/

Kommentar zu OLG München: Urheberrecht ist “kompliziert und unübersichtlich” von Wilhelm J. Gerhards

Wilhelm J. Gerhards — Tue, 09 Mar 2010 19:18:43 +0000

Der Fall mit seiner Komplexität zeigt den Zeitgeist auf, in dem wir leben, die Dinge nicht mehr überschauen zu können. Gerade auf diesen Umstand setzt eine Firma wie Google, die nur ganz schwer zu stoppen ist. Das Recht hilft hier allein nicht weiter. Die im Recht sind, z. B. Verlegerorganisationen, bieten schon Kompromisse an, wie man an der Scanaktion von Google sieht.
Wenn Firmen so stark sind, dass sie sich “ihre eigenen Armeen” leisten können, will heißen, sich über alles hinwegsetzen, was bisher das Recht des Einzelnen, z. B. der Autoren, war, dann will ich die Entwicklung für Zukunft erst gar nicht weiterdenken.
Die Vergangenheit können wir nicht zu Rate ziehen, noch nie hatten wir so lange Friedenszeiten, an deren Anfang man von 0 aufbaute. Ist dieser Zeitgeist der “Kriegsersatz”?

Alles ist nicht polemisch gemeint, soll nur zum Nachdenken anregen.

Grüße aus dem Zeitgeist 2010
W. J. G.

Kommentar zu Tagungsankündigung: “Commons, Users, Service Providers – Internet (Self-) Regulation and Copyright” von “Commons, Users, Service Providers – Internet (Self-) Regulation and Copyright” | Gemeingüter

Tue, 02 Mar 2010 12:33:12 +0000

[...] Quelle: irights.info (Till Kreutzer) [...]

Kommentar zu Kerner klärt auf: Über “illegale Tauschbörsen” und Entwertung von guido

guido — Fri, 19 Feb 2010 13:01:05 +0000

@BvG

Mir war ja nur wichtig zu sagen, dass Politiker keine Leistungsträger, sondern nur Parasiten (meist auch noch Versager in irgendeinem Beruf) sind, die schon längst abgeschafft gehören.

Und hier noch was zu Google:

Autoren wie Helene Hegemann sollten für ihren Müll sogar bezahlen (wie die Abfallsack-Gebühr) — so wie schon die Wissenschaftler auf http://www.plos.org bezahlen müssen, wenn sie ihren (abgeschriebenen) Müll publizieren wollen.

Künstler und Wissenschaftler sollten einen sauberen Beruf haben (wie z.B. Kunstlehrer, Techniker, etc.) und damit ihr Geld verdienen.
Wissen und Ideologien (bzw. genauer: Bücher und Publikationen) sollten dagegen im Gegensatz zum Wissenserwerb nichts kosten (denn in der Regel sind die Bücher und Publikationen eh Schrott: siehe Plato).
Und: Wissenschaft und Kunst sollte (wie im 18. Jh.) nur als Freizeitbeschäftigung (unabhängig vom Geld-zirkel und Korruption) betrieben werden…
Daher sollte es auch keine Copyrights geben (und auch Google sollte keine Rechte besitzen).

Alles kostenlos und frei!!!!!
Und das Geld bitte sauber als Friseuse, Lehrer oder sonst irgendein Leistungsträger verdienen!!!

Kommentar zu Kerner klärt auf: Über “illegale Tauschbörsen” und Entwertung von Stefan

Stefan — Fri, 19 Feb 2010 10:36:59 +0000

Ganz ehrlich, ich finde “Vielleicht verstehe ich den Ankündigungstext mit den ganzen Falschdarstellungen und Drohungen ja nicht richtig.” entspricht der Wahrheit!

Kommentar zu Kerner klärt auf: Über “illegale Tauschbörsen” und Entwertung von hn

hn — Thu, 18 Feb 2010 15:21:50 +0000

immer nett anzusehen, wenn unterhaltungssendungen auch mal diesen journalismus, von dem man in letzter zeit so viel hört, machen wollen…

(wär nett wenn ihr im kommentarfeld angeben würdet dass Name & eMail pflichtfelder sind)

Kommentar zu Kerner klärt auf: Über “illegale Tauschbörsen” und Entwertung von domingos

domingos — Thu, 18 Feb 2010 13:52:34 +0000

Sieht so aus, als ob wir nicht nur Medien- sondern auch Rechtskompetenz brauchen. Aber schöner Beitrag;-)

Kommentar zu Kerner klärt auf: Über “illegale Tauschbörsen” und Entwertung von showbee

showbee — Thu, 18 Feb 2010 12:32:47 +0000

Sehr schön! Jetzt warten wir noch die Sendung ab, mal sehen ob die JBK Crew adhoc Informationen aufnimmt.

Kommentar zu Axolotl Roadkill: Plagiat oder nicht – das ist hier die Frage von Valie Djordjevic

Valie Djordjevic — Thu, 18 Feb 2010 11:15:12 +0000

Naja, sicher ist das möglich. Aber das kann man nur im Einzelfall entscheiden – ob das bei Hegemann der Fall ist, die Entscheidung maße ich mir nicht an. Airen selbst sagte jedenfalls, dass das Buch auch ohne seine Stellen cool wäre.
Ist schon eine Weile her, dass ich Naked Lunch gelesen habe … aber wenn A.R. als eigenes Werk stehen kann, dann sind auch Übernahmen und Zitate aus anderen Werken erlaubt – auch ohne Auszeichnung (siehe das BVerfG-Urteil zum Brecht-Heiner-Müller-Fall, das ich ja doch noch gefunden habe). Es ist halt immer total schwierig bei Plagiatsvorwürfen so aus der Hüfte zu urteilen; man muss sich schon etwas tiefergehender mit den Werken beschäftigen. Ein Eins-zu-Eins-Vergleich, welche Sätze übernommen sind, reicht da nicht.
Das scheint aber gegen die Intuition der meisten Leute zu gehen, die sofort, wenn sich was ähnlich anhört, “Plagiat” schreien. Das hat sicherlich auch etwas damit zu tun, dass in den letzten paar Jahren eine Atmosphäre hergestellt wurde (von den Verlagen, Plattenfirmen, Filmstudios usw.), die “geistiges Eigentum” als heilige Kuh installieren will, anstatt es als pragmatisches Werkzeug zu sehen, das manchmal der Kreativität auch hinderlich sein kann.

Kommentar zu Axolotl Roadkill: Plagiat oder nicht – das ist hier die Frage von domingos

domingos — Thu, 18 Feb 2010 08:52:32 +0000

Die Faz hat ja ne ganz neutrale Überschrift gewählt. Ich habe zwar das Buch nicht gelesen, aber einige Zitate, erinnert stark an “Naked lunch” von Williams Burroughs. Meiner Meinung nach ist die Frage entscheidend, wie viel Kreativität sie da rein gesteckt hat. Ich denke, es wäre keine große Geschichte, ein Programm zu schreiben, dass verschiedene Texte zusammenmixt. Dann lässt man noch einen Lektor drüber gucken und veröffentlicht das als ein eigenes Werk. Das ist weder innovativ noch kreativ, das ist reine Geldmache.