<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Vortrag Volker Kitz: Rekreativität und Urheberrecht (Sa 27.9. 13:30)</title>
	<atom:link href="http://irights.info/blog/arbeit2.0/2008/09/27/volker-kitz-rekreativitat-und-urheberrecht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://irights.info/blog/arbeit2.0/2008/09/27/volker-kitz-rekreativitat-und-urheberrecht/</link>
	<description>Kreativität und Urheberrecht in der digitalen Welt</description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 May 2012 08:18:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Von: Digitale Notizen &#187; Blog Archive &#187; Verbrechen, Strafe, Diebstahl</title>
		<link>http://irights.info/blog/arbeit2.0/2008/09/27/volker-kitz-rekreativitat-und-urheberrecht/comment-page-1/#comment-774</link>
		<dc:creator>Digitale Notizen &#187; Blog Archive &#187; Verbrechen, Strafe, Diebstahl</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 19:40:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://irights.info/blog/arbeit2.0/?p=430#comment-774</guid>
		<description>[...] via [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] via [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Rainer Hoffmann</title>
		<link>http://irights.info/blog/arbeit2.0/2008/09/27/volker-kitz-rekreativitat-und-urheberrecht/comment-page-1/#comment-201</link>
		<dc:creator>Rainer Hoffmann</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Sep 2008 07:14:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://irights.info/blog/arbeit2.0/?p=430#comment-201</guid>
		<description>Sie schreiben oben:
&quot;Auseinandersetzung erlaubt, Abkupfern nicht&quot;

Ich sehe das genauso, aber:

Das sieht das LG Köln aber aktuell (17.09.2008) etwas anders
Lesen Sie das aktuelle Urteil:
http://www.solarresearch.org/LGKoeln_20080917_NTV_28_O_103_08.pdf

Die zur Diskussion stehenden N-TV Sendungen finden sich hier:
http://www.solarresearch.org/05vidaud/050solvid/050013/index.htm

und hier:
http://www.solarresearch.org/05vidaud/050solvid/050021/index.htm


Hinter meinen Recherchen steckt ein Skandal unglaubelichen Ausmasses. Es steckt auch der WDR, Intendant und auch WDR-Rundfunkrat mit drin, die Jahrelang wissentlich die Täuschungen mit thermischen Solaranlagen in den Medien gedeckt und wissentlichen vertuscht haben, schauen sie hier:

http://www.solarresearch.org/wdr20031118.htm

Auch die Justiz in NRW hat diesen &quot;solaren Bertrug&quot; durch Unterschlagung von Gutachten deckt, schauen Sie hier:
http://www.solarresearch.org/1788625.htm</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sie schreiben oben:<br />
&#8220;Auseinandersetzung erlaubt, Abkupfern nicht&#8221;</p>
<p>Ich sehe das genauso, aber:</p>
<p>Das sieht das LG Köln aber aktuell (17.09.2008) etwas anders<br />
Lesen Sie das aktuelle Urteil:<br />
<a href="http://www.solarresearch.org/LGKoeln_20080917_NTV_28_O_103_08.pdf" rel="nofollow">http://www.solarresearch.org/LGKoeln_20080917_NTV_28_O_103_08.pdf</a></p>
<p>Die zur Diskussion stehenden N-TV Sendungen finden sich hier:<br />
<a href="http://www.solarresearch.org/05vidaud/050solvid/050013/index.htm" rel="nofollow">http://www.solarresearch.org/05vidaud/050solvid/050013/index.htm</a></p>
<p>und hier:<br />
<a href="http://www.solarresearch.org/05vidaud/050solvid/050021/index.htm" rel="nofollow">http://www.solarresearch.org/05vidaud/050solvid/050021/index.htm</a></p>
<p>Hinter meinen Recherchen steckt ein Skandal unglaubelichen Ausmasses. Es steckt auch der WDR, Intendant und auch WDR-Rundfunkrat mit drin, die Jahrelang wissentlich die Täuschungen mit thermischen Solaranlagen in den Medien gedeckt und wissentlichen vertuscht haben, schauen sie hier:</p>
<p><a href="http://www.solarresearch.org/wdr20031118.htm" rel="nofollow">http://www.solarresearch.org/wdr20031118.htm</a></p>
<p>Auch die Justiz in NRW hat diesen &#8220;solaren Bertrug&#8221; durch Unterschlagung von Gutachten deckt, schauen Sie hier:<br />
<a href="http://www.solarresearch.org/1788625.htm" rel="nofollow">http://www.solarresearch.org/1788625.htm</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

