Und ein Nachtrag: Ich habe mich durch die 24 Seiten des Entwurfs zwar recht schnell gewühlt, aber gewühlt. Manche Stellen lesen sich wie Kindergarten: Weil der Verkauf von CDs so schwierig ist und ein wirtschaftliches Risiko darstellt, muss der Musikindustrie auf diesem Wege geholfen werden. Ist aber das wirklich Aufgabe einer solchen EU-Kommission, oder überschreitet sie damit nicht ihren Auftrag?

Natürlich verlieren einige Leute jetzt ihr Geschäft. Die haben zum Teil viel Geld und Zeit in die Restauration alter Musikaufnahmen zum Beispiel von Schellackplatten gesteckt, das Ergebnis auf CD gebrannt und die CDs mit wenig Gewinn verkauft. Das ist in Zukunft illegal.

McCreevy will ja ein Teil der neu generierten Einnahmen für Pensionen von Künstlern ausgeben. Da stellt sich natürlich auch die Frage, an welche Künstler. Qui bono, wer wird profitieren?

Ich vermute mal stark, die Einnahmen werden nicht gleichmäßig auf alle Studiomusiker, Sänger usw. verteilt werden sondern nach einem Verteilschlüssel, der sich nach der Anzahl der verkauften Musikaufnahmen richtet, an denen sie beteiligt waren. So ähnlich läuft das ja heute schon bei den Verwertungsgesellschaften.

Wer wird also am meisten profitieren? Die (ehemaligen) Stars natürlich, die ohnehin mit ihren Musikaufnahmen schon sehr, sehr, sehr viel Geld verdient haben. Sir Cliff Richard, Roger Daltrey, die Beatles, Udo Jürgens, und so weiter und so fort. Verdienen werden auch noch ihre Kinder und ihre Enkel.

Und verdienen werden natürlich auch die Plattenfirmen, bei denen die Rechte liegen: EMI, Universal, Warner, Sony-BMG. Die haben ja in den vergangenen Jahrzehnten alle in den 50er, 60er, 70er und 80er Jahren erfolgreichen, kleineren Firmen geschluckt. (So sind sie zu ihrem Marktanteil von zusammen rund 80% gekommen.)

Und was ist mit den “verarmten” Session-Musikern, die in den späten 50er Jahren an zwei oder drei seit Jahrzehnten nicht mehr verkauften Aufnahmen beteiligt waren? Die haben ihre Schuldigkeit in der Lobby-Kampagne getan. Vom Tantiemen-Kuchen werden sie kaum ein paar Krümel abbekommen. Denen geht es nicht anders als den Bäckern, Buchhaltern oder Friseuren. Sie werden auch weiterhin arm dran sein.

Worauf wird sich die Musikindustrie wohl als nächstes konzentrieren? Meine Prognose: Den Handel mit gebrauchten Tonträgern verbieten zu lassen. In den USA versuchen sie das ja schon massiv — bisher noch erfolglos. Vielleicht finden sie ja bei Charlie McCreevy Unterstützung…

Damit wird eine Entwicklung umgekrempelt, die einmal schon anders differenziert worden ist – und wenn ich es richtig sehe, sogar vom Bundesverfassungsgericht gebilligt wurde.

Was ich gar nicht verstehe, ist, dass das dann sogar rückwirkend gelten soll. Das macht ja aus legalen Verhaltsweisen mit einem Schlag illegale. Ist das nicht dem Rechtsempfinden vollkommen entgegen?